民主党人发誓要推动重大的反腐败改革 2018-09-11 04:13:19

$888.88
所属分类 :国外

华盛顿 - 尽管选举结果,努力改革参议院阻挠议案的领导人正在向前推进,努力在民主党核心小组内寻求支持,同时向共和党参议员汤姆·乌达尔(D-NM)表示他和核心小组成员将在11月和12月期间向他们的同事们进行招募“我们将在我们的核心会议上开始非正式讨论您是否正在进行改革

进行什么样的改革

” Udall告诉HuffPost在第112届国会的第一天,Udall说,他将提出并提出动议,为会议制定规则,使议会有权通过宪法规定自己的规则副总统Joe Biden是然后期望裁决 - 正如副总统过去所做的那样 - 议案是为了使参议院共和党人能够对裁决提出质疑,民主党人将提出反对意见

只有50票才能提出反对意见如果民主党成功,关于如何改革规则的争论随后将开始讨论Udall说他和更新的Sens Jeff Merkley(D-Ore),Jeanne Shaheen(D-NH)和Mark Begich(D-Alaska)已逐渐赢得他们改革努力的支持废除阻挠议案的规则远非唯一正在考虑的改革“你可以清除大量的灌木丛”,Norm Ornstein说,他是一名宪法学者,他建议Udall做出努力目前,在多数人提出诉讼动议后o打破阻挠议案,投票前必须进行30小时的“辩论”投票之后再进行30小时投票,直至最终投票结束,这意味着单次投票可能需要整整一周的时间,这个时间可以减少或者Ornstein表示,或者在两个15小时的部分之间进行分割,Ornstein说或者可以为行政部门提名者制定单独的规则,从而缓解因两年来至少困扰两个政府的人员不足的危机Ornstein说,而不是坚持严格的60号来阻止阻挠议事程序,门槛可能会根据现有的数字而波动“你可以做的另一件简单的事情就是改为现场和投票的五分之三他们并没有真正考虑它的后果是什么”最初写这条规则时,奥恩斯坦默克利说,要求少数人做某事 - 发言,出现,任何事情 - 以阻挠参议院的业务将改变动态的目前的规则,大多数人都有义务肯定地压制阻挠议员,而不是少数人阻止它继续下去如果少数人站起来,默克利说,“在时间,精力和能见度方面需要付出代价

如果你要阻止“参议院的行动,默克利说这个问题已经渗透到公众意识中”每次我与一个团体谈论由于其瘫痪和功能障碍而需要改变参议院的规则时,人们都鼓掌他们可能无法理解规则如何运作,但他们可以理解他们无法获得批准的司法提名,或行政部门的顾问一些特定的反对意见可能会造成一周的延迟在这次休息期间,这对我来说是一大惊喜,事实是公众理解这一点,我看到他们今年不理解任何过程他们理解这个过程严重受损并且需要修复“让共和党人支持这项工作可能不会那么难应该是最后一次会议“我们有一个削弱的立法机构这是为了民主党和共和党人的利益,他们想要完成任务”来改革规则,说Udall民主党人拥有53个席位,但在2012年面临一场艰苦的战斗,可以看到共和党人声称控制了进入印第安纳州的共和党人Dan Coats表示他支持取消议案的阻挠议案,这将大大削弱参议院的运作,但不会大幅削减少数人阻挠立法的权力如果共和党想要推翻医疗保健改革或以其他方式回滚民主党的收益,取消阻挠议案可能是必要的一步因此,民主党参议员,他们花时间在少数人身上,提醒人们不要去除阻挠议事程序

看作是参议院的职能:捍卫过去的成果或制定进一步的改革努力已经到了尽可能的部分是一个功能参议院多数党领袖哈里·里德在这个问题上的演变 如果里德有一个具体的时刻,当他决定参议院被打破并需要进行阻挠改革时,就是在2009年12月18日凌晨,民主党正在推动一项国防开支法案,军方说迫切需要保持关灯和子弹飞行在过去十年的大部分时间里,民主党曾经扮演过不爱国的出气筒,他们对这个国家的忠诚度如果他们要求某种类型的条件就会受到质疑在投票前的几个小时,我们很清楚共和党是否愿意与“部队资金”保持同步 - 而不是一些紧急补充,但年度支出法案本身也是如此 - 作为延迟即将对医疗保健法案进行投票的战略的一部分投票当天,密西西比州参议员Thad Cochran,拨款委员会的资深共和党人,曾获得过支持在没有科克伦的情况下,民主党退出了两票:Russ Feingold原则上反对战争支出法案在民主党核心会议的一次会议上,同事们恳求着名的顽固的威斯康星州进步人士一次搁置他的反对意见他最终同意并得到了一些成员的起立鼓掌,他们经常对他们所看到的哗众取宠的正义感到不满

第60次投票需要是鲍勃·伯德,他在家里奄奄一息里德在午夜后召集投票,不确定来自西弗吉尼亚州的参议员是否有能力在这样的天气里进入会议室,并担心这个努力会对他作为一个年长的,更聪明的兄弟所爱的男人造成什么损失,而参议院等待伯德,三名共和党人想要投票支持这项法案,但谁不想成为第60个投票,坐在共和党的衣帽间如果伯德表示,他们会从他们的toasty范围中出现并投票支持部队如果Byr d失败了,他们会投票不与他们的同事保持同步,而且措施会失败Reid很生气“我很少看到这种无耻的不负责任,很少让我们国家的公民得到他们领导人的这么少的尊重,”C-SPAN观看失眠症患者在参议院听到他说:“我们早上1点在这里因为共和党人我们本可以在两天前投票支持这项法案我甚至有一些共和党参议员告诉我,遗憾和遗憾的是,他们我亲自向我承认:他们清楚地告诉我,虽然他们想支持我们的军队,但他们害怕自己领导人的报复,来自他们领导人的报复我们知道过道这边的参议员已经做出了投票的承诺对于这一点并不完全是约翰肯尼迪,不仅是美国总统,而是一个在这个机构中服役的战争英雄,将勇敢地称呼一个形象“伯德,顽固地,到达,沐浴在拳头中和背拍o他的同事通道保证,几名共和党人从衣帽间出来投票,并且被吸引了63-37共和党人使用阻挠议事规则只是为了阻挠参议院 - 有没有人认真地认为参议院共和党人反对这笔资金

- 并且,在这个过程中,将伯德拖出了他的临终,激怒的瑞德伯德将在六月死后,经历了看似无穷无尽的一串深夜和清晨的选票里德是一个天生的保护者,而不是一个导师,男人对伯德的看法非常忠诚,他就是其中一个男人,并且看着他被他所珍视的规则所褴褛 - 而且,在许多情况下,自己写的 - 对于里德来说太过分了七周之后,在在希尔与渐进式媒体的简报中,里德宣布他对改革参议院的规则持开放态度“阻挠议案被滥用我相信参议院应该与众议院不同,并将继续与众议院不同,”里德说“但是我们将看看下一届国会的议案,我们将会看一下它我们可能不得不对其进行一些改变,因为共和党人滥用了这一点就像在棒球比赛中被滥用一样而篮球中的四角进攻被滥用了几个月后看到HuffPost,Reid用同样的比喻重新承诺改革规则Reid有很长的路要走到现在他去的地方 在他2008年的回忆录“好斗争:从探照灯到内华达的艰苦教训”中,里德称他反对比尔弗里斯特的“核选择” - 一种消除司法提名者的威胁 - 这是他生命中最伟大的战斗里德,看起来回来后,在他的回忆录中警告说,这个提案是一个“潘多拉的盒子”一旦打开,他说,“参议院领导人无法按照自己的方式去解决正常业务阻挠问题只是一个时间问题

美国参议院即将结束美国参议院“Reid鼓励来自阿肯色州的民主党人Mark Pryor明显指出,没有智商测试需要成为参议员,与共和党人一起寻找妥协他还招募了Joe Lieberman,多年后他会打电话给他就刺激计划达成协议,并敦促他尽管保留了他的参与,但七位民主党最终与七位共和党签署了一项协议,允许一些法官通过但是在“特殊”情况下使用阻挠议事程序由于共和党已经成为少数民族,但是,完全普通的被提名人已经被定期审判

目前,阻挠议案已被保留“停止微笑,不要幸灾乐祸”,苏珊麦格,他的长期助手和红颜知己,告诉他,他准备参加胜利圈新闻发布会“有参议员是制度主义者,而参议员不是,”里德在他的书中写道,里德是参议院制度主义者,有人爱上这个房间本身就是一个目的,是对这个国家的创始人的智慧的生动反映“美国参议员有时可能是一个自我关注的群体,我把自己包括在那个描述中,但是会有一段时间什么时候我们都会离开,我们现在所服务的机构将由尚未生活的男女经营,这些机构要么运作良好,要么因为我们照顾他们,要么他们会陷入混乱,有些还有一个问题需要解决“那一天比Reid预期的要早,参议院没有得到很好的照顾,现在Reid的问题在于解决Reid在2005年改变规则的反对意见,这源于他对机构的热爱和尊重;他今天改变规则的推动是基于同样的感情随着他的参议院导师鲍勃·伯德去世,可能没有人知道参议院和里德的规则而且看到那些滥用的规则已经试过了他,他的同事们说,里德说,参议员玛丽亚·坎特威尔(D-Wash),“有一种敏锐的感觉,认为这个机构,为了美国人类的改善而努力,就是要团结起来,妥协妥协,把事情做好所以我敢肯定他发现这是一种侮辱,这些恶作剧只是停滞不前,而经济停滞不前,只是对方不恰当的回应我敢肯定他正在考虑如果那是他们的继续回应你可以做些什么来改变它“Reid不是害怕利用他对规则的了解来战胜竞争对手他与议员汤姆·科伯恩(R-Okla)的议会争吵,他不久之前就说这件事很酷,导致他创造了“Coburn Omnibus”,或者“Tomnibus”,2008年的单一法案,是一份汇编许多法案让Coburn陷入困境,Reid可以打包在一起在接受HuffPost的采访时,Reid表示,他计划用300多张已经通过众议院但在上议院中萎靡不振的法案中的一些法案来做同样的事情

在今年年底之前“有很多关于参议院如何破裂的讨论,但是商会制定了具有里程碑意义的立法,很容易使其与30年代中期的新政会议相提并论

60年代中期这个会议室的行动方式比其所做的要多得多,里德正在考虑改进但是即使他确实努力结束阻挠议事,阻挠议案会胜出吗

Reid真的承诺了吗

2010年负责参议院竞选活动的共和党人约翰·科宁(John Cornyn)并不这么认为“哈利太多了这个机构的生物,有时你会起来,有时你会失败,你会开始欣赏这些规则当你是少数我知道的时候,你会说得更多,“他说