首席大法官罗伯茨关于国会和移民的野性问题 2018-09-15 01:15:10

$888.88
所属分类 :国外

华盛顿 - 在最高法院关于科技行业处于警戒状态的案件的口头辩论中,首席大法官约翰罗伯茨在一个奇怪的假设星期一问了一个不存在的移民法规

如果你不知道更好,你会认为它的想法直接来自亚利桑那州警长Joe Arpaio的剧本

“我们只是说你的国会认为总统没有采取足够措施制止非法移民,”罗伯茨在他的问题前做道,“所以它通过了一项法律,规定,'处于边境国家的任何人......失业者可能带来针对有工作的非法移民的诉讼

他们得到了赔偿金

也许他们得到了禁令

“ “国会能做到吗

”他问

问题是针对联邦政府的律师,该政府支持Spokeo v.Robins的原告,这是一个可能对公民进入联邦法院产生重大影响的睡眠者案件 - 具体而言,是起诉和形成集体诉讼的能力反对违反联邦法律的公司

该案件代表了国会立法权与司法机构对其解释之间的重要宪法争议

但罗伯茨的问题很奇怪

仍然,副检察长马尔科姆斯图尔特一起出场

“嗯,我认为会有几个不同的问题,”斯图尔特说

“首先,可能会有一些......法律问题,国会不能简单地委托私人执法 - 例如刑法

”然后他建议立法者可能会出现宪法问题

在对斯图尔特避开假设性问题表示赞同之后,罗伯茨继续向他施压

“是的,我们谈论的是[国会的一种情况],'好吧,这些失业的非法移民有工作,”他说

“[人们]应该能够提起诉讼以阻止这种情况

因为,你知道,国会认为总统做得还不够

”斯图尔特回击道:“我认为,这将扩大国会权力的范围,以便......广泛的个人成为所有非法移民行为的受害者

显然,我们在这里处理的法规并未到来任何接近的地方

“这里希望首席大法官和联邦政府之间的这种交流 - 你可以在这里完整阅读 - 并没有给国会任何想法

Spokeo v.Robins的决定预计在6月之前的某个时候

同样在HuffPost上: