Facebook起诉短信给非用户 2017-06-04 07:09:05

$888.88
所属分类 :经济

想象一下,突然被来自社交网络的未经请求的短信轰炸Facebook现在想象一下这种事情发生了,尽管你不是所谓的网络的成员并且没有兴趣成为一个这就是华盛顿特区的Christine Holt的困境她说她发现Holt声称,她自己在上个月从MetroPCS获得一个新的手机号码时,她开始接收有创短信,询问她有什么问题,比如“你在做什么

”并让她知道她的朋友们在调查消息来源之后,Holt发现这些消息是来自Facebook本身的自动文本这一切都很好,除了Holt声称她从未同意这些消息,甚至没有Facebook帐户更多根据周二代表霍尔特提起的联邦诉讼,Facebook无视霍尔特关于短信停止的请求而且因为sh她不是Facebook的用户,她几乎没有办法直接联系公司Holt的律师,提起诉讼作为拟议的集体诉讼,推测Holt是成千上万的新手机客户之一,他们发现自己同样受到Facebook的追捧获得新的数字“值得注意的是,新的所有者没有提供任何明确的方式来联系Facebook以使消息停止,”该诉讼称“在某些情况下,这些消息甚至不会将'Facebook'识别为发送者和一些消费者 - 没有先前与Facebook的关系 - 可能完全没有意识到Facebook是发送者“Facebook的一位女发言人表示诉讼毫无根据,该公司计划大力保护自己这起诉讼是指控一家互联网巨头不正当地处理其如何交易的最新诉讼“再生”手机号码据推测,以前拥有霍尔特电话号码的MetroPCS客户是Facebook意图持续的人该法案可能会让Facebook同意发送消息但该诉讼称,Facebook只是将回收号码的新拥有者视为老拥有者“如果前任所有者同意接收Facebook的短信,Facebook继续将该同意视为有效,“该诉讼指出,据称Facebook发送给收到再生手机号码的非用户的短信照片:美国地方法院诉讼指控此类行为违反了电话消费者保护法案,该法案禁止公司未经事先明确表示同意,从事基于文本的营销活动2014年6月,Twitter被起诉的原因几乎相同,旧金山居民声称尽管没有Twitter帐户,但她仍然被公司的短信带入了狂热状态

案件仍在通过法院审理在这两种情况下,律师都认为社交媒体公司通过不获取非法行为来自电话号码当前所有者的同意但洛杉矶证券律师Perrie M Weiner在2014年的Law360博客文章中写道,TCPA包含有关回收手机号码的灰色区域“Twitter案件提出了有关法院或联邦通信委员会尚未最终确定的“同意”和“被叫方”的概念,“韦纳写道,美国联邦通信委员会在一年后发布了一项宣告裁决,试图澄清一些歧义,包括对更新号码的同意和责任的更彻底的审查除了先前的同意,霍尔特声称她回应Facebook的消息有多个书面要求停止,从而撤销Facebook可能从该号码的前任所有者的任何同意,她的律师断言(Facebook的系统是设置,以便如果用户只是通过键入单词“停止”来响应,则文本应该停止“)FCC的裁决认为,消费者可以通过任何”合理的方式“撤销对短信的同意

代表Holt,Edelson PC的律师事务所因提交针对科技公司的隐私诉讼而受到注意.TCPA允许至少500美元的赔偿金

每次违规鉴于该公司建议将未经请求的短信发送到数千个电话号码,这些都是Facebook的高额赌注然而,对于受害者而言,案件的利害关系确实很低:根据诉讼,霍尔特遭遇“以电池消耗的形式损失金钱或财产,以及她的移动电话和移动电话计划的使用,享受和效用减少” “这个故事已更新,以反映Facebook克里斯托弗扎拉的回应涵盖媒体和文化新闻提示

给我发电子邮件在Twitter上关注我@christopherzara