正确地评估研究影响 2016-12-20 15:17:06

$888.88
所属分类 :奇闻

在职业体育之外,很少有行业能够比学术界更加集中地衡量其员工的绩效

学术研究对世界的差异有着特别的审查但客观地衡量研究影响是[充满困难]​​(http:// wwwplosbiologyorg / article / info%3Adoi%2F101371%2Fjournalpbio1001675

utm_source = feedburner&utm_medium = feed&utm_campaign = Feed%3A + plosbiology%2FNewArticles +(PLOS + Biology + - + New + Articles)由于绝大多数研究成果都是以已发表的报告形式出现,因此付出了相当大的努力在过去的几十年中,通过计算出版物及其特征来更广泛地开发衡量其影响和研究人员工作的方法这些文献计量指数长期以来一直用于指导应该获得资金的个人或项目的决策 - 但它们已经开始陷入声名鹊起来越来越多地意识到文献计量学的局限性评估实践最突出的是许多资助机构拒绝“期刊影响因子”,包括澳大利亚国家健康与医学研究委员会(NHMRC)Crudely,期刊影响因子是两个期刊中论文被引用的平均次数多年的出版研究人员曾被鼓励引用他们发表的期刊的影响因子,作为证明他们研究价值的一种手段

反对期刊影响因子的主要和无可辩驳的论点是它是一个复合词;它显示了在期刊上发表的所有作品的参考频率,因此无法证明任何单一研究的影响它也是寻求更高知名度的期刊操纵的目标

过去评估研究人员的另一种方式是计算他们的出版物 - 他们撰写的单篇论文的数量出版计数现在也被许多资助组织正式拒绝他们被视为可能反映出产出的冗长或分散,以及对推进知识的实际贡献一个个人影响的文献计量指数保留在评估指南中的是引用计数,可以计算单个论文或一组论文引文计数是在随后的科学出版物中引用作品的次数引用计数被视为更纯粹的衡量标准影响,因为它们完全基于个人的工作(而不是它的期刊) ppeared in),但它也有其局限性非常受欢迎的研究领域中的数量很可能更高,其中有许多作者目前活跃,而不是更深奥的领域

关于某个主题的最高参考论文可能是最近的更新其他作者的研究结果,而不是原始的研究结果但也许它最大的局限在于将论文的影响转化为引用计数可能需要几年时间才能在完成博士论文后找到工作的人,经过几年的全职育儿,或者甚至是一位需要证明最近成就的知名研究人员,重返新的出版物可能只是过于近期而不是少数几次引用所以,最好的方法是什么

预测研究的影响

那么,如果你不得不把钱投入其中,你最好选择期刊影响因子期刊具有很高的影响因素,因为他们已经制定了吸引和选择工作的策略,吸引了该领域人们的注意力

自己的职业生涯,我在高影响力和低影响力的期刊上都有很多论文没有引用很多引文但实际上我所引用的所有论文都在高影响因子期刊上

至于简陋的出版物数量,它自成一体在分析早期职业研究人员的潜力时,如果您的第一作者不到六份出版物,那么被NHMRC授予博士后奖学金的机会很低,并且快速上升到另一边

十篇论文这是判断研究者走上学术道路的一种完全合理的方式

很少有人会在外部影响方面对他们的学科作出任何可衡量的贡献,但展示了写作和出版的能力几乎可以肯定是成功的先决条件 所有的文献计量指数都有其局限性,在试图评估“真实”影响时无可救药 - 人们生活研究的变化使我们需要继续寻找其他方法,例如对政策和实践的影响但我们会继续计算并且使用文献计量学,所以不是选择或拒绝一个或另一个,也许最好的衡量方法是明智的混合和匹配方法以下是一些建议:客观评估研究影响的问题没有简单的解决方案研究人员将继续谈论高影响因子期刊和出版物数量,所以承认他们仍然有合法的角色可能是有用的,只要它们不是整个故事