“我一直支持民事工会。” 2018-07-30 11:13:00

$888.88
所属分类 :注册送体验金

查理克里斯特,目前是民主党州长候选人,他曾担任佛罗里达州共和党州长的同性恋婚姻立场道歉他在过去一两年中对一位政治家的改变并不罕见,因为国家舆论已经转变显着支持同性婚姻事实上,克里斯特试图把他的进化描述为与总统巴拉克奥巴马一致,后者在支持像奥巴马这样的民事结合后于2012年支持同性恋婚姻,“我一直支持民间工会,“克里斯特在1月28日的劳德代尔堡筹款活动之外告诉记者”但我就像奥巴马总统一样思考这个问题时,我得出结论,正如教皇所说的那样,“我该判断谁

”我一直都是一个活生生的人,这就是我内心的想法“克里斯特提出了类似的主张,他在政治自传和LGBT出版物的采访中支持民间工会但是这是真的吗

查理克里斯特在同性婚姻中的翻转2013年5月,克里斯特在Facebook上支持同性恋婚姻“一些好消息:周二,特拉华州成为允许婚姻平等的第11个州,就在几天前,罗德岛也采用了类似的方式去年秋天在缅因州,马里兰州和华盛顿州取得胜利的措施我肯定支持佛罗里达州的婚姻平等,并期待它在这里发生的那一天,“克里斯特写道,这是一个逆转,从2008年他投票支持国家宪法禁止同性恋婚姻我们为我的Flip-O-Meter给了Crist一个完整的翻转他的逆转他过去的民事结合记录,然而,在2005年和2006年的民事结合中更为复杂的Crist一般来说,民事结合包括许多婚姻权利

它属于州一级佛罗里达州没有民事联盟法,但有几个城市和县有国内合伙登记处,为居民提供一些权利同性恋婚姻倡导者同时看待民事结合和国内艺术家不如婚姻2005年和2006年,当时的州检察长克里斯特竞选州长竞选当时的首席财务官汤姆加拉格尔,民事联盟的主题出现在2005年的工作中,宪法修正案禁止同性婚姻还包括一些同性恋权利倡导者和律师解释禁止民事结合的短语 - “没有其他被视为婚姻或其实质等同的法律联盟应当有效或得到承认”2005年9月,克里斯特签署了一份请愿书在基督教联盟的要求下赞成修正案但是在2006年7月,克里斯特告诉电台脱口秀节目主持人Jim DeFede,同性伴侣的民事联盟“很好,但我支持男女之间的婚姻”Watermark,佛罗里达州中部的男同性恋和女同性恋出版物,赞同克里斯特在共和党初选的家中引用他对民事联盟的支持在2006年的大选辩论中,克里斯特说:“我们尊重你的民意nions和我这样做我认为如果人们想要介绍并达成协议以便能够进行葬礼安排,这种性质的事情,那我很好但我认为婚姻是一个男人和女人之间的神圣机构“主持人克里斯马修斯问道:在法律的指导下,法律上的民事婚姻和婚姻之间的区别是什么

克里斯特回答说:“在这条法律的眼睛下,在佛罗里达州的眼睛下,我认为不同的是,民事工会与婚姻不一样婚姻是一种像我母亲和父亲一样的关系,就像我离婚前一样

是一个独特的机构,不仅在美国,而且在世界各地,男人和女人互相交往这是我认为是根本的事情之一,我相信婚姻应该在男人和女人之间

一个女人,它与民事联盟不同“2008年修正案的修正案修正案的支持者无法收集足够的签名进行投票,直到2008年第2号提案:”这项修正案保护婚姻只是一个人的合法联盟和一名妇女作为丈夫和妻子,并规定任何其他被视为婚姻或其实质等同物的法律联盟均不得有效或得到承认“在佛罗里达州最高法院的口头辩论中,首席大法官Barbara Pariente问道:该修正案将禁止“对同性关系的任何法律制裁”“绝对不是,”自由律师主席Mathew Staver回答说,修正案的赞助人他也表示不会影响国内合作伙伴登记处Peggy Quince法官问Staver是否有同性伴侣在另一个州进入某种类型的工会并搬家到佛罗里达州是否会在佛罗里达州得到认可“这取决于那个联盟是什么如果它是婚姻的实质等价物,那么是的,它(修正案)将阻止”Staver回复法官拉乌尔坎特罗说这句话的含义“如果该修正案应该通过,那将是可以接受挑战的实质等同物,尽管他补充说,这不是一个让它不参加投票的理由最高法院裁定该修正案通过了仅解决一个问题并包含明确语言的测试

所以它被允许在选票上这项裁决没有使用“民事结合”这一短语,但表示修正案可以禁止其他类型的工会“这些单词的简单含义,根据dictiona明确的是,这项修正案的主要目的是确保在佛罗里达州不会承认与婚姻几乎完全相同的同性伴侣之间的工会,“法院于2008年初举行,Crist退出了主题并要求佛罗里达州共和党不要花钱并指导他们在其他地方的努力,如帮助总统候选人约翰麦凯恩“我会支持它我会投票支持它继续前进,”克里斯特在9月告诉奥兰多哨兵报“对我而言,这不是最重要的,这样说”在选举日,克里斯特告诉记者:“我投了赞成票,这就是我所相信的”它通过大约62%的投票实际上,修正案意味着什么

由于佛罗里达州没有民事联盟法,PolitiFact将佛罗里达州最高法院的裁决送给了一些法律教授,并询问该修正案是否会禁止民事工会,因此没有后来的挑战可以检验“实质等同”的含义

他们普遍认为,这取决于这种民事联盟法与婚姻有多接近(虽然同性恋权利的拥护者告诉我们他们质疑起草民事联盟法的意义,因为这种法通过这种考试是如此之弱)“你可以制作佛罗里达大学宪法法学教授乔恩·米尔斯(Jon Mills)表示,全州范围内的国内合作登记法在2013年得到了州立法委员会的批准,但后来死于该修正案的支持者在2010年共和党美国参议院初选期间,在2010年的共和党参议院初选期间,与他的竞争对手马克·卢比奥,克里斯一起落后于克里斯特提案作为独立的克里斯特发布了一份立场文件,他宣布支持民事联盟“提供全方位的法律保护”,包括“在医院接触亲人,继承权,人们需要的基本事物”照顾他们的家人“克里斯特告诉美国有线电视新闻网,他支持同性恋婚姻的禁令,但又一次补充说,他是一个”活生生的人......我认为如果合作伙伴希望有机会生活在这次采访之后,克里斯特发表了一份声明说:“我完全支持民间工会,并将继续作为美国参议员,但相信婚姻是一个神圣的制度

一个男人和一个女人“克里斯特的顾问的回应我们将我们的调查结果发送给了克里斯特和前州史蒂夫盖勒 - 一位非正式地为克里斯特提供建议的民主党人,他们的律师事务所主持筹款活动,我们听到克里斯特提出索赔”简直就是我公平地说,对宪法修正案进行投票的人,既有他支持的条款(禁止同性恋婚姻),也反对他(禁止民事结合)的规定必然支持两者或两者兼而有之,“盖勒回答“在这里,查理清楚而明确地记录在案,表明他支持民事结合他在修正案2之前和之后”我们的裁决当被问及他对同性婚姻的态度转变时,Crist说,“我总是支持民间工会“克里斯特在2006年至2010年期间多次发表声明支持民事结合事实上,由于他对民事结合的立场,2006年共和党初选中同性恋出版物支持他 但克里斯特通过投票反对同性恋婚姻修正案而牺牲了对民事结合的支持,该反修正案也可能禁止民事联盟

随着修正案进入投票,新闻报道经常引用专家的话说,如果修正案是修正案,民事联盟可能面临风险

通过这个假设尚未经过测试,因为关于民事结合的全州法律尚未通过但是,虽然克里斯特明显与修正案相冲突 - 他没有为此而竞选,他敦促佛罗里达州共和党不要花钱金钱 - 他最终确实说他投了票

总的来说,我们认为这个说法大多是假的