“没有统计证据表明保释金增加了等待审判的人在预定听证会上重返法庭的可能性。” 2018-08-01 12:03:00

$888.88
所属分类 :注册送体验金

2013年6月5日共和党最后一次预算行动授权私人保释代理人工作后,在密尔沃基闯入大门的无法解释的武装赏金猎人获利于刑事司法系统国家森·莱纳·泰勒(D-Milwaukee)提出了这一幽灵在一个法官的五个威斯康星州,自由裁量权 - 密尔沃基,沃基肖,拉辛,基诺沙和戴恩“保释金都回来了”,泰勒在2013年6月7日的密尔沃基信使报上写道,这是一份周报“从早期开始1970年,私人保释债券人和赏金猎人在威斯康星州是非法的在2011年预算中,共和党人试图将他们介绍回威斯康星州,但州长沃克明智地将他们排除在预算之外“泰勒随后采取了一个使用的关键谈话要点通过联合公司支持共和党计划“没有统计证据表明保释金增加了等待审判的可能性,以便他们在预定的听证会上重返法庭等,”泰勒写道:“我事实上,这一规定遭到威斯康星州刑事司法系统中几乎所有人的广泛反对,特别是在密尔沃基,“自1979年以来,威斯康星州一直没有商业保释金制度,国家司法系统内的许多领导人都希望保持这种状态

辩论中的一个关键问题是,使用保释担保人是否会让更多的被告出庭,所以我们想知道泰勒是否声称“没有统计证据”支持保释债券带来保释债券如何运作的概念National研究表明,大部分县中大约60%的重罪被告被释放,而他们的案件正在审理中;在2012年研究期间,密尔沃基县的这一数字为75%研究重点是重罪案件根据拟议的保释金制度,被告将向保释代理人支付10%的全额现金保释金额公司必须支付3%的保释金额到法院如果被告没有出庭,债券公司应对全额赔偿责任但保释代理人通常有机会使用赏金猎人收回未出庭的被告这些“私人保释金”或“担保”债券在46个州使用,长期以来是最常见的审前释放形式财务释放类型包括全额现金债券,在一些州但不包括威斯康星州,“存款债券”部分保释支付给法院最常见的类型例如,美国司法统计局在2010年密尔沃基县的一份报告中称,非财务释放是个人担保和有条件释放,2012年研究中60%的重罪犯是以个人身份识别身份发布的ace债券,意味着他们没有义务支付,除非他们没有出现其他40%必须支付现金 - 或在审判前留在监狱保释公司说他们的工作不需要纳税人的资金和增强公共安全评论家说,它对低收入人群造成不公平的货币负担,密尔沃基县法官表示,他们处于更有利的地位,利用对被告进行复杂的风险分析,判断被告人在案件进行过程中是应该被关押还是自由行走密尔沃基县在2012年研究期间没有出现率为重罪案件的16%泰勒,索赔被要求备份,泰勒办公室向我们指出了2007年发布的广泛引用的司法局统计报告司法部门的部门审查了预审美国75个最大的县,包括密尔沃基县的一些案件,从1990年到2004年,在8年内释放了71,000名州法院被告,但该报告引用了保释金的优势,削弱了T aylor,声称而不是支持它这项研究表明,保释金债券的未显示率为18%,而无担保债券释放率则为30%

无抵押债券承诺的未入住率最低他们的保释2008年,该研究的作者之一Thomas H Cohen使用相同的县联邦数据发布了一项较窄的后续研究他发现五个美国县的未显示率是其两倍

很少使用私人保释金,相比之下,五个使用这种方法的县没有威斯康星州的县被纳入该研究调查该研究的整体研究,Cohen写道:“在学术和非学术领域进行了各种研究该级别还发现,担保人员在防止法庭跳过时表现优于其他类型的审前释放“案件结案

不完全的 双方的研究人员都说一个关键问题是,保释金与较低的未显示率之间的相关性是否意味着债券类型导致差异

为了衡量这一点,保释制定实践中的地方差异必须考虑到司法局统计数据本身在2010年向研究人员和媒体发布了一份咨询报告,警告其数据“不足以解释所报告模式之间的因果关联,例如一种形式的审前释放对另一种形式的效力”

该咨询称与被告人预先关联的因素还必须考虑 - 被告的社区关系,就业状况,收入,教育背景,药物滥用史和精神健康状况等各种研究

各种研究试图通过类似的比较来确定导致保释金优势的原因位于被告和控制其他因素也许最广泛引用的这类研究发表于2004年的pe经过审查的法律和经济学杂志分别由乔治梅森大学和克莱蒙特麦肯纳学院的经济学家亚历山大塔巴罗克和埃里克赫兰德撰写

该研究表明,在私人保释金上发布的被告未能出现的失败率比相似的低28%被告以自己的担保方式获释(没有金钱保释金)它还发现,如果被告保释金上的被告没有出现,他们在长时间内成为逃犯的可能性降低53%Tabarrok是Bartley J Madden的经济学主席

梅卡图斯中心是乔治梅森的一个自由市场智库,已获得闪电棒保守实业家查尔斯科赫的大量资金,梅卡图斯导演塔巴罗克也是独立研究所的研究主任赫兰德是克莱蒙特麦肯纳的经济学家,前经济顾问乔治·W·布什政府,目前是兰德民事司法研究所的研究员,这是一家非营利性研究机构寻求更有效和更公平的司法系统的组织私人保释金的批评者,包括预审司法研究所,指向司法统计局自己的咨询,并说只有当地的研究才能得出关于不同的原因的坚定结论

显示费率该研究所主要由司法部和自由公共福利基金会资助,主张减少审前拘留,当评估预测被告不构成威胁并将返回法庭出庭时它引用了判断不同价值所必需的其他因素

释放方法“例如,我们是否希望有潜在危险的被告从监狱中出路

我们是否希望低风险的贫困被告占用昂贵的监狱空间,因为他们无力承担保释担保人的服务

“该组织在2010年的一篇论文中询问我们的评级泰勒说”没有统计证据表明保释金增加了这些保释金的可能性等待审判返回法庭进行预定的听证会“目前没有明确的证据确凿,但各种统计研究表明,保释金与较低的未入场率相关,可能是原因导致研究并非没有限制,并没有解决关于保释金的广泛政策论点,但泰勒的一揽子断言是基础我们评价她的说法错误