纽约时报“不得不收回”其故事,希拉里克林顿的电子邮件处理违反了某些法律。 2018-08-29 05:03:00

$888.88
所属分类 :注册送体验金

关于希拉里克林顿在担任国务卿期间处理她的电子邮件记录的问题很可能会在她的总统竞选期间对她产生影响但候选人将有许多辩护人,包括纠正记录,这是为支持克林顿纠正记录总统布拉德创建的超级PAC伍德豪斯,一位长期的民主党人,最近在美国有线电视新闻网接受采访时驳回了整个电子邮件问题“每个联邦雇主都必须考虑他们存档的与工作有关的内容以及他们认为个人的内容,并且她做了其他所有联邦官员所做的事情,国会所有其他秘书所做的事情,“Woodhouse在2015年6月5日告诉New Day共同主持Chris Cuomo和Alisyn Camerota”看,没有人发现 - 你知道,“纽约时报”写了一篇关于某种法律的故事已经被打破原来他们不得不收回人们不得不退缩,这完全不是真的“在新闻业中,撤回不是轻微的,我们想知道是否实际上记录的报纸收回了它在克林顿报道的部分内容实际上,“纽约时报”没有撤回一句话最接近的是公共编辑玛格丽特沙利文的一篇专栏文章,他写道,文章打破了Sullivan继续说道,失败的原因是失败,但未能准确列出克林顿可能忽略的规定

沙利文写道,这种缺乏特异性的做法让克林顿的支持者获得政治分数“不是因为它突出了事实上的错误 - 这个故事是准确的 - 但是因为它掀起了足够的灰尘来掩盖事实“沙利文,我们应该注意到,并不代表报纸她的工作是作为一个内部但独立批评报纸的工作,类似于一个政府检察长正式撤回或更正来自编辑本身,正如我们所指出的那样,没有发生过正确记录发言人Adrienne Watson说伍德豪斯不是我们在官方意义上说,撤回这个词相反,他说的是“纽约时报”报道的逐渐消失,暗示克林顿违反了一些法律“最终指控即使纽约时报从未发布过修正案,”沃森“他们自己的专家改变了主意”让我们解读一下“纽约时报”所说的“报纸”在标题下打破了这个故事“希拉里·克林顿在国家部门使用个人电子邮件帐户,可能违反规则”它的开头是“希拉里罗德姆美国国务院官员表示,克林顿专门使用个人电子邮件帐户开展政府事务,担任国务卿,可能违反了联邦的要求,即官员的通信作为该机构记录的一部分予以保留“因此,故事的最高层暗示可能存在违规行为正如伍德豪斯所说的那样,她没有直接指责她违法,但这篇文章确实为增加这个想法的重要性奠定了基础

潜在违规行为“但根据联邦法律,联邦官员(如国务卿)撰写和接收的信件和电子邮件被视为政府记录,应予以保留,以便国会委员会,历史学家和新闻媒体成员可以找到他们“并且:”当时国家档案和记录管理局的规定要求保留从个人账户发送或接收的任何电子邮件作为该机构记录的一部分但克林顿夫人及其助手未能这样做“关于周和在最初的故事发生后一半,“纽约时报”写道,关于保存电子邮件的规定含糊不清“虽然白宫有二十年的严格要求,每封电子邮件必须保存,但联邦机构没有这样的要求

负责制定自己的政策,以确定哪些电子邮件构成值得保存的政府记录,哪些电子邮件可能被丢弃“W据报道,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)签署了一项2014年法案,该法案要求使用个人电子邮件帐户的政府官员在20天内交出这些记录,该法律在克林顿离开国务院后生效

据政府披露,托马斯·布兰顿说故事中引用的专家,这给了克林顿“摆动空间”布兰顿在原文中也被引用但是,说他从一周到下一周改变主意是不准确的

 在“纽约时报”的第一篇报道中,布兰顿说“很遗憾”克林顿的个人账号中的电子邮件并没有被自动转交“纽约时报”在其第一个故事中引用了饮酒者比德尔和瑞斯的律师杰森·巴伦,谁是前国家档案和记录管理局诉讼主任当时,Baron说,当一位高级官员使用私人电子邮件帐户进行所有政府业务时,他无法想到另一个例子Baron将克林顿的电子邮件情景描述为严重然而,Baron没有说这种做法是非法的在接下来的几个星期里,他一直说这是一个不好的做法我们的执政伍德豪斯说,纽约时报撤回了克林顿处理她的电子邮件的指控违反法律这是错误的两个这篇报纸从来没有指责克林顿违法,而且报纸的公共编辑说原来的故事应该包括更多的细节, ver发布撤回或更正Woodhouse组织的发言人同意这一点声称不准确,我们将其评为假