说乔治·W·布什总统“借”了1.37万亿美元的社会保障盈余收入来支付他对富人的减税和他在伊拉克的战争,并且从未偿还过。“ 2018-10-06 01:03:04

$888.88
所属分类 :注册送体验金

唤起乔治·W·布什,他的减税和伊拉克战争,你肯定会引起一些自由主义的愤怒建议布什通过掠夺社会保障的退休金来资助这些项目,而你自己也是一个受欢迎的模因“下一次一位共和党人告诉你,“社会保障已经破产”,提醒他们,布什总统借了“137万亿美元的社会保障剩余收入来支付他对富人的减税和他在伊拉克的战争,并且从未偿还过,” meme的版本,出现在占领民主党和美国人反对共和党的Facebook页面上一些读者要求我们检查索赔,所以我们决定看一看meme似乎推断2009年的一个观点由东伊利诺伊大学经济学荣誉教授艾伦·W·史密斯撰写的新闻简报“布什在他担任总统期间花费了社会保障剩余收入的每一分钱他用它来资助他对富人的大幅减税,大部分时间花在了战争上,“史密斯写道,模因的主张和史密斯的论点回归社会保障基金的管理专家说”借“和”突袭“这样的词并没有真正反映出系统如何运作邦德,'借用,'和布什大约50年来,社会保障是一个“按需付费”的制度,这意味着年度工资税几乎覆盖了当年的福利支票然后在1982年,罗纳德·里根总统颁布了工资税上调准备因婴儿潮一代退休人数即将激增,盈余开始建立依法规定,美国财政部需要取得盈余,并作为交换,向社会保障信托基金发行产生利息的债券

同时,财政部使用现金支付政府开支,虽然它必须偿还债券,只要社会保障专员想要赎回他们在这个广义上,布什在技术上“借”社会保障盈余来支付所得税减免和伊拉克战争但是即使我如果我们使用这个松散的定义,我们仍然会遇到一些问题首先,布什“借来”的剩余金额实际上是大约7,080亿美元,略高于模因中137万亿美元的一半,而大约是152万亿美元从2000年到2008年,债券被添加到信托基金中,财政部只能获得每年收取的现金收入,而不是全部盈余所产生的利息

第二,布什没有专门用于战争,估计有战争17万亿美元的成本其他巨额成本包括2008年的金融救助“由于所有资金都是绿色的,财政部从社会保障盈余中获得的现金并未专门用于任何特定的政府计划,”前社会保障研究员Andrew Eschtruth说

美国政府问责局的分析师和波士顿学院退休研究中心的现任发言人更大的问题是,盈余的存在是否影响了国会的支出决定,但Eschew指出,没有人可以证明立法者的想法“立法者有意识地想,'我们只能因为盈余而进入伊拉克'这一想法是一个延伸,”他说,第三,如果我们作为政府从社会保障中借款的整个信托基金体系的特征,布什绝不是唯一的债务人“这就是社会保障信托基金自项目启动以来的工作方式,因此关注布什是没有意义的,”安德鲁说

比格斯,保守的美国企业研究所的经济学家“你可以把重点放在几乎所有的总统身上”,尽管如此,有些人认为布什的案件是独一无二的史密斯,一个自我描述的进步者,在接受采访时告诉我们,减税政策不会没有工资税资助的盈余就有可能维持工资税(每个人支付相同的税率),同时减少所得税(富人的税率要高得多)有效地从洛杉矶时报的财经记者迈克尔•希尔兹克(Michael Hiltzik)表示,低收入和中等收入者进入了百万富翁的口袋里

“布什能够在不增加所得税的情况下做任何他想做的事情,”他说补充金库至于声称专家告诉我们,布什“永远不会还清”所收到的东西,这真的没有意义

模因的语言意味着布什获得贷款,但没有人真的要求他偿还贷款 在他担任总统期间,社会保障信托基金仍然存在盈余(在2010年停止),足以支付福利支票,并且无需兑现债券(直到2020年才会发生)

信托基金体系的批评者是政府是否以及如何为所有债券提供现金,现在共计28万亿美元这些债券是社会保障基金特有的一类特殊证券,不能出售因为他们不是 - 有些人认为他们是“毫无价值的借条”“这些特殊问题,他们都在西弗吉尼亚州的档案柜里

这是整个信托基金,”史密斯在接受采访时说道:“没有信任,而且有没有资金“专家告诉我们,毫无疑问,当信托基金在2020年开始赎回债券时,财政部将偿还社会保障盈余(包括在布什时期积累的东西)

否则,洛杉矶时报的Hiltzik说,”你“ d必须将价值40年的财政,劳工,卫生和人类服务部秘书,社会保障专员和公共受托人 - 共和党人和民主党人 - 带入监狱“对于里根助理财政部长保罗·克雷格·罗伯茨来说,债券是更多加税的预兆和更多的公共借贷来Biggs表示债券就像我们欠自己的钱一样“债券对纳税人来说实际上是为社会保障支付的一种方式毫无价值,因为这些债券必须由纳税人偿还“但他说,Hiltzik将这些担忧视为危言耸听他指出纳税人将支付大部分的剩余还款费用是那些支付更高的所得税税率并且从布什减税中获益的纳税人

覆盖债券,不是模因表明政府一直在做什么

“你实际上并没有增加公共债务如果你必须赎回1亿美元的债券而你通过借入1亿美元来实现这一目标,那么净变动就是0,”Hiltzik说我们的裁决A Facebook帖子说,“布什借了'137万亿美元社会保障盈余收入用于支付他对富人的减税和他在伊拉克的战争并且从未偿还过“根据法律,社会保障盈余转换为债券,财政部用现金支付政府开支如果我们同意这是“借用”,那么自1935年以来每位总统都已经这样做了,为各种各样的事情提供资金即使布什从盈余中“借”,这笔金额更像是7080亿美元,而且这笔借款没有专门用于一个特殊的目的至于不“偿还”债券将不需要偿还到2020年总体而言,这种说法具有误导性并且混淆了许多点因此我们将其评定为假